Fin de la partie
L’Affaire FOURNIRET a donc fait long feu dans le dossier Ranucci. Le fameux pull over rouge que la presse veut coller à tout un chacun mais surtout pas à Ranucci ne trouve décidément pas preneur ! Ce faux rebondissement trouve son épilogue dans la réponse des spécialistes de l’identité judiciaire qui ont examiné attentivement à la demande du procureur Françis Nachbar de Charleville-Mézières les photos prises dans la salle des pas perdus le 9 mars 1976 à la Cour d’Assise d’Aix en Provence, et exhumées à la hâte des archives du Soir par le journal La Provence de Marseille et transmises aux enquêteurs belges pour dédouaner Ranucci.
Ce n’est donc pas l’Ogre des Ardennes qui assistait au procès de Ranucci. Mais un inconnu, un simple quidam qui ne lui ressemble que très vaguement et possède lui, une fossette au menton qui ne sied pas à Fourniret. Des sourcils retombant que n’a pas Fourniret et l’inconnu porte à cette époque là, des lunettes !
Le phantasme médiatique a tout de même permis à ses concepteurs de reprendre langue dans les médias et dérangé une nouvelle fois l’opinion publique et ma famille. Calomniez, calomniez, il en restera bien quelque doutes supplémentaires.
Le journal Var Matin par dans son édition du 3 juillet nous livre un autre son de cloche. Les journalistes du quotidien ont retrouvé un ancien copain de régiment de Ranucci. Selon ce témoin privilégié, Ranucci portait parfois un pull over rouge que lui aurait tricoté sa mère. Lors de ses sorties en ville. Bizarre tout de même, alors que sa mère, Mme Mathon , et Gilles Perrault ont dit et répété « qu’il » Ranucci, détestait la couleur rouge. N’empêche, elle lui achètera tout de même une voiture neuve, avec un intérieur tout « rouge ». Chercher l’erreur… Et toujours selon son camarade de chambrée, avec qui ce dernier aura tout de même passé une année au 8éme groupe disciplinaire, de chasseurs mécanicien à Wittlich ( Allemagne), cela crée des liens tout de même : « Christian .Ranucci , avait parfois un comportement plus que bizarre. Un comportement de cinglé. Je me demande moi, ce qu’un « bon petit » selon certains présentateurs, sortant à peine des jupes de sa mère pouvait bien faire dans un régiment semi disciplinaire.
De toute façon, cela ne change rien à notre affaire sinon contredire, peut être, un peu plus certains acteurs de la thèse de l’erreur judiciaire. Et je remarque plus sérieusement qu’aucune demande de tests ADN sur le pull ou le pantalon n’est encore demandé à ce jour par les ayants droit ou le comité de révision. Toute vérité, oubliée depuis, ne serait elle pas bonne à entendre aujourd’hui ? Bizarre, vous avez dit bizarre ! Car si Ranucci était vraiment en plus d’un meurtrier, un « fada », il a bien manœuvré pour réussi à tromper tout son petit monde. Dès lors, ces derniers mots, que garde jalousement en mémoire ses défenseurs « réhabiliter moi » ! N’ont plus le même sens…
